严厉打击疫情违法案例/严厉打击疫情违法案例分析

扬州毛老太最终判决结果

扬州毛老太最终判决结果为：因犯妨害传染病防治罪，被判处有期徒刑四年六个月。毛老太，本名毛某宁，女，64岁，户籍地为南京市秦淮区，居住地为扬州市广陵区。2021年7月21日，毛老太从南京禄口机场乘大巴到扬州，住在其姐姐家。

扬州毛老太的最终判决结果为：判处有期徒刑四年六个月。分析如下：犯罪事实：毛老太因多次乘坐公共交通工具，并在多地活动，导致新冠肺炎疫情在扬州市区范围内广泛传播。罪名判定：扬州市广陵区人民法院经依法开庭审理，认定毛老太犯妨害传染病防治罪。

扬州毛老太最终判决结果是被批捕，并因涉嫌妨害传染病防治罪被提起公诉。以下是具体内容的解析：案件背景：毛老太在扬州疫情期间，擅自离开已采取封控管理措施的南京居住地前往扬州，并未遵守扬州当地的防控要求向社区报告。同时，她多次出入人员密集场所，导致扬州疫情扩散蔓延，造成了极其严重的后果。

分享丨成都全市依法打击涉疫情刑事、行政案件31起,附案例→

1、截至2020年2月9日17时，成都全市公安机关共依法打击涉疫情刑事、行政案件31起，其中刑事案件7起、刑事拘留9人，行政案件24起、行政处罚25人。

2、月9日，成都市公安局成华分局通报一起侵犯公民隐私案件，王某因转发涉及疫情人员隐私信息被行政处罚。案件经过：2020年12月7日23时许，24岁男子王某在微博转发一张包含“成都疫情及赵某某身份信息、活动轨迹”的图片，导致他人隐私被严重泄露，引发不良社会影响。

3、刘某哄抬物价非法经营口罩案：2月1日，增城警方联合市场监管部门查处一涉嫌非法经营口罩案窝点，现场查获某品牌口罩2350个。经查，刘某于1月28日至2月1日通过电商平台非法经营某品牌口罩，并以低买高卖的方式非法获利31余万元。目前，刘某因涉非法经营罪已被刑事拘留，案件正在进一步审理中。

4、典型案例与执法导向此前，最高检已发布多批涉疫典型案例，如隐瞒境外旅居史导致多人隔离、伪造核酸检测报告等，均被依法严惩。此次会议进一步明确，检察机关将通过专项监督、挂牌督办等方式，加大对输入型案件的打击力度，同时通过普法宣传引导公众遵守防控规定，形成“依法防控、人人有责”的社会氛围。

惩治严重暴力犯罪维护疫情防控秩序!最高检相关负责人答记者问

最高检第九批涉新冠肺炎疫情防控典型案例主要聚焦于疫情期间严重暴力犯罪，具有犯罪性质恶劣、类型多样等特点，发布目的是维护秩序、引导办案、宣传警示，检察机关通过从严从快、精准打击、宽严相济等举措严惩此类犯罪。

最高人民法院牵头，联合最高检、公安部、国家移民管理局深入调研，吸收一线办案意见，反复论证完善后出台《意见》。《意见》制定的主要考虑依法从严惩治犯罪 针对高发态势及与跨境赌博、电信诈骗等交织问题，加大惩治力度，筑牢国境疫情防线。

致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。特殊情形下的法律适用依据司法解释强化惩治力度：根据最高法、最高检、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，明确将疫情防控期间暴力伤医行为作为从重处罚情节。

最高检明确由第二检察厅负责刑事审判监督的综合指导工作，通过指导各地检察机关综合运用抗诉、纠正意见、检察建议等监督手段，及时纠正定罪量刑明显不当、审判程序严重违法等问题，提升刑事审判监督质效。

国家最高法、最高检、国家卫健委和公安部联合发文，严打疫情防控期间涉医违法犯罪行为，对伤医杀医等严重犯罪情形明确从严惩处，法院强调符合判处重刑至死刑条件的，坚决依法判处。

两高在严惩暴力犯罪方面采取了多项有力举措，包括保持高压打击态势、提高重刑适用率、完善相关制度、明确新型犯罪惩处原则以及推动社会共治等，具体如下：保持高压打击态势最高法报告显示，审结故意杀人等严重暴力犯罪案件9万件8万人；扫黑除恶，审结涉黑涉恶犯罪案件1663件8840人。

疫情面前,没有特殊,切莫触碰法律底线

法律底线是高压线：法律是有底线的，尤其在疫情面前，法律的底线更是高压线，谁也不能触碰。别说诈骗、哄抬物价、制售假冒伪劣产品了，就是在疫情防控和应对中不尽心、不尽力、不听劝告、散布谣言、制造恐慌的，也会依法实施严厉打击。

疫情期间确实需要警惕那些发国难财的人，他们为了个人私利，不惜突破道德和法律底线，给抗疫工作带来极大阻碍和危害。

此外，《中华人民共和国传染病防治法》《刑法》《外国人入境出境管理法》等法律，进一步细化了外国人在特定领域（如疫情防控、刑事犯罪、出入境管理）的法律责任。例如，在疫情期间，拒绝配合隔离、殴打医护人员等行为，可能同时触犯传染病防治法（阻碍防疫措施）和刑法（故意伤害罪）。

此案在疫情期间引发广泛关注，凸显了特殊时期利用公众恐慌心理实施犯罪的恶劣性质。法律明确规定，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

疫情后建议远离的两类人，主要涉及个人品行与价值观问题，具体特征及远离原因如下：第一类：合作中需远离的六种人私欲太重的人此类人以自我利益为核心，忽视他人付出，合作中易因利益分配产生矛盾，导致关系破裂。例如，项目成功后独占成果，拒绝分享资源或收益。

?清华大学教授周光权:精准打击涉疫情犯罪,贯彻罪刑法定原则

清华大学教授周光权指出，人民法院在精准打击涉疫情犯罪过程中，严格贯彻罪刑法定原则，通过典型案例的审理实现了法律效果与社会效果的统一，为疫情防控提供了有力司法保障。

坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性：在认定这类犯罪过程中，必须坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性。对于实质上属于合作开采经营的采矿权合作行为，即便其合同订立和履行过程中存在一定瑕疵，甚至有违反行政管理法规之处，也不宜将其轻易认定为犯罪。

交叉阅读辅助书籍：例如，阅读张明楷《刑法学》时，同步参考周光权《如何解答刑法题》中的案例分析方法，加深对理论的理解。标记重点内容：用不同颜色荧光笔区分核心概念（如“罪刑法定原则”）、理论争议（如“犯罪构成要件学说之争”）和案例（如“许霆案”对盗窃罪的启示）。

“罪刑法定原则的司法适用”，《江海学刊》1999⑹，P.61～66； “过失犯罪法定刑配置研究”，《四川大学学报》1999⑹，P.90～97； “量刑情节冲突及其解决的争议问题研究”，《中外法学》1999⑷，P.120～126； “法定刑配置模式研究”，《中国刑事法杂志》1999⑷，P.17～26。